Мировое население по годам. Динамика численности населения мира. Демографическая ситуация в россии
Население во всём мире растёт и будет продолжать расти в ближайшее время. Численность населения стран мира на 2017 год составляет 7.6 миллиардов человек.
Ждёт ли нашу планету перенаселение?
Вот любопытные цифры роста мирового населения по годам, столько лет понадобилось для увеличения населения на один миллиард человек:
- 3 миллиарда человек в мире - 1960;
- 4 миллиарда человек в мире - 1974 (14 лет);
- 5 миллиардов человек в мире - 1987 (13 лет);
- 6 миллиардов человек в мире - 1999 (12 лет);
- 7 миллиардов человек в мире - 2011 (12 лет).
http://www.worldometers.info/world-population/
Каждый год в мире прибавляется примерно 82 миллиона новых людей, средний показатель фертильности 2.51 (падает). Плотность населения растёт. Процент людей живущих в городах тоже растёт с каждым годом, сейчас это 54.9%.
Вот карта плотности населения по миру:
Любопытное наблюдение - более плотно заселены прибрежные зоны
Одна из основных тем блога Econ Dude это экономика, а население является крайне важным показателем для макроэкономики, но про это я как-то не писал. Исправляюсь.
Вот короткое (1 минута) видео: "Мир в цифрах, население мира" где вы можете быстро посмотреть основные цифры на данный момент:
Какие вопросы я хочу покрыть в данной статье?
- Почему в развитых странах мало детей?;
- В каких странах население растёт быстрее всего, а в каких медленнее?;
- Плюсы и минусы роста населения для экономики?;
- Население и рост населения в России и Украине;
- Сколько человек может вместить земля?;
- Золотой миллиард;
- Вывод;
Вот как-то так, очень общие вещи. Глубоко погружаться в вопрос не буду, почти по каждому из этих моментов есть тонна исследований и серьезной литературы, в этой статье мы просто кратко посмотрим на текущую ситуацию, я сделаю какие-то свои субъективные выводы, ну и просто посмотрим что происходит в мире, разберём вопрос.
Почему в развитых странах мало детей?
Очевидно, что населения в мире распределяется очень неравномерно по многим причинам. Государственные границы, сложности эмиграции, разная медицина, культурные традиции - это лишь малые причины разного роста населения в странах.Однако, ситуация, которая существует сейчас, сохраняется уже порядка 50 лет и очень мало предпосылок к её изменению. Ситуация такая.
В развитых странах население сокращается, в развивающихся растёт. Исключений крайне мало. Как только страна становится развитой, рост населения в ней почти всегда падает до уровня менее 2-х детей на семью (фертильность).
Так-как семья включает в себя двух людей (отец и мать), то 2 ребёнка на семью гарантируют тот-же уровень населения как и был, уровень воспроизводства.
Один ребёнок - населения страны убывает. Более 2-х детей - население растёт.
Для России ситуация крайне простая если вы хотите понять эту логику.
Вспомните всех ваших друзей и посчитайте, у кого есть родные братья или сёстры? Это вам даст отличный срез демографии. Большая часть детей не имеют братьев и сестёр (один ребёнок в семье). Москва и Питер, а так-же другие города миллионники особенно часто именно такие, там на семью всего один ребёнок, иногда два, крайне редко три.
В более мелких городах чаще бывает 2-3 ребёнка на семью, в деревнях бывает и 4-5, но редко. Население больших городов, во многом, пополняется за счёт тех, кто приезжает из более мелких, это естественный цикл не только в России, но и во всё мире.
Во всех развитых странах ситуация аналогичная.
Причина иметь мало детей банальна, чем более развито общество, тем дороже обходится содержание и образование каждого ребёнка.
Средний класс (жители больших городов) могут себе позволить содержать одного ребёнка и дать ему неплохое образование, два ребёнка потянуть уже куда труднее, придётся идти на компромисс, к примеру отправлять одного в более дешёвый колледж.
Да и банально на еду нужно больше, на всё нужно больше денег. Только богатые, коих редко когда 5-10% от общего числа жителей, могут позволить себе 3-5 детей, при том что все получат хорошее обеспечение и образование. Средний класс это 1-2 ребёнка.
Бедные люди могут иметь 3-5 и больше детей так-как у них ниже стандарты жизни, они не стремятся дать детям дорогое образование, им нужны рабочие руки и более простые специальности. В этом случае можно содержать больше детей что и происходит в развивающихся странах и неразвитых регионах.
Рост населения в разных странах мира
На данный момент вот пять стран с самым быстрым и самым медленным (убылью) приростом населения. Список вам может показаться странным, но он такой:- Оман +5.2%
- Науру +4.5%
- Экваториальная Гвинея +3.8%
- Нигер +3.8%
- Бахрейн +3.8%
- Пуэрто Рико -1.8%
- Сирия -1.6%
- Литва -1.1%
- Андора -0.9%
- Латвия -0.9%
Источник: data.worldbank.org
Тут всё не очень просто с этими цифрами, нужны пояснения. Показывают чистый прирост (или убыль) населения в стране, это учитывает и миграционные процессы. К примеру Пуэрто Рико это свободно ассоциированное государство под США, это означает, что народ от туда крайне активно валит в США, где условия жизни куда лучше.
До 2015-го года число рождений там превышало число смертей, следовательно население страны росло (тренд изменился только в 2016-ом), однако, люди продолжали валить от туда и общее население страны падало.
Похожая ситуация с тем-же Оманом, только наоборот. 46% населения в стране это эмигранты, а общее население довольно небольшое (около 4.5 миллиона).
Следовательно если с 2014-го до 2016-го в страну приехало порядка 300,000 эмигрантов, то и население в процентах крайне сильно возросло, но рост на 1% в Китае это плюс 13 миллионов человек, а рост на 10% в Омане это плюс всего 450,000 человек.
Важен не всегда процент, а абсолютная цифра, особенно когда мы сравниваем малые и большие страны. Кстати, абсолютно такая-же ситуация с ВВП.
Рост ВВП страны из топ 10 экономики мира на 1% это огромные цифры, а рост мелкой страны на 10% это, в абсолютных цифрах, могут быть малые величины.
Или к примеру Сирия, понятно почему там огромная убыль населения, там война. А в Литве или Латвии уже давно демографическая проблема, началась она примерно с вступления этих стран в ЕС. Как только границы открыли, молодые граждане сразу поехали в Германию, Британию и Францию на заработки, так-как там больше зарплаты.
Сейчас в стране реально уже нет рабочих рук так-как все кто могли, уехали.
И в такой ситуации бесполезно увеличивать рождаемость, все уедут.
Ситуацию спасёт только создание хороших рабочих мест в самой стране. Вот так экономика (да и политика - вступление в ЕС) влияет на население.
Как и с любыми данными, не всегда понятно чему и где верить. Например в Сирии -1.6% согласно мировому банку, но cia.gov даёт цифру +7.9% в 2017-ом году. Какой-то дикий разброс если честно, может быть прогнозируют возвращение?
Рост населения США 0.8% в год, Великобритания 0.5%, Франция 0.4%, Италия 0.2%, Испания 0.8%, Германия -0.2%, это 2017-й год по прогнозу книги фактов ЦРУ.
Китай 0.4%, а Индия 1.2%. Китай в этом смысле уже встал в тренд к развитым странам и в плане демографии там начинаются проблемы. Население стареет, а это значит что рабочих рук меньше, а пенсий нужно платить больше. Для экономики это не хорошо.
Можете почитать мою большую статью про экономику Китая:
Вообще есть такая штука - демографический переход. Я примерно это и описал, но без деталей. В неразвитых и традиционных обществах (в Африке к примеру, а ранее - везде) высокая рождаемость, но и высокая смертность. Далее успехи в медицине побеждают смертность, а рождаемость сохраняется. После этого падает рождаемость при низкой смертности, и потом поколения просто сменятся, общее население "встаёт".
Демографический переход уже давно совершили все развитые страны, а сейчас его проходит Китай, скоро, вероятно, пройдёт Индия. Проходят его и многие страны Африки. Поэтому общий рост населения земли хоть и есть, но он замедляется.
Таблица численности населения стран мира может быть найдена в Вики или в других источниках, но почти все они основываются либо на данных мирового банка, либо на данных ЦРУ. Иногда на данных последней переписи населения, это лучший источник.
Самые крупные страны , 10 (даже 15) стран мира по численности населения
Первая страна по численности населения в мире это, понятное дело, Китай. Дальше Индия, США, Индонезия, Пакистан, Бразилия, Нигерия, Бангладеш, Россия и Япония.
Очень скоро Индия перегонит Китай по населению.
Плюсы и минусы роста населения для экономики
Многие годы, если не сотни лет, бытовала точка зрения, что больше населения это лучше для страны и для экономики. Мол больше рабочих рук, больше солдат для армии и далее по списку. И до 2000-ых годов (примерно) это было так.Именно огромное (и, что важно, нищее) населения Китая позволило ему совершить такой экономический рывок и стать лидирующей мировой экономикой. Китай стал мировой фабрикой и поставщиков почти всех товаров.
Сейчас ситуация меняется даже в Китае, в развитых странах всё давно изменилось.
Более того, ситуация сейчас меняется даже в какую-то страшноватую сторону. Уже многим очевидно, что для экономики и страны важно не количество населения, а производительность труда, технологии, качество населения и многое другое.
Одним количеством брать уже не получается. Даже наоборот, страны, где мало населения, процветают, а страны где населения полно так и живут в бедности. И даже когда страны с огромным населением (типа Индии и Китая) в целом развиваются огромными темпами, средний Индус или средний Китаец стал жить не намного лучше.
Да, по средним доходам на душу населения сейчас и Китай растёт, в среднем люди богатеют, но миллионы продолжают жить за чертой за чертой бедности.
При этом к примеру Исландия, где живёт чуть больше 300 тысяч человек, занимает 18-е место в мире по ВВП на душу населения. Таких примеров куча.
Когда страна интегрирована в одну из западных систем (либо ЕС, либо просто в общемировую развитую систему торговли), то малое население идёт стране только на руку, с точки зрения богатства каждого конкретного жителя. Это работает очень просто.
Малую страну (особенно остров), которая имеет сильных союзников, никто не будет завоёвывать, она никому не нужна.
Таким мелким странам армия не нужна. А следовательно все расходы на армию можно направить на дороги, образование, медицину и науку.
Писал про это в статье про Финляндию:
Да на пенсии в конце концов, пенсии тоже накачивают страну деньгами и увеличивают спрос. Можно налоги например понизить и еще много чего хорошего сделать.
Как только страна становится привлекательной для жизни, туда начинают ехать эмигранты. Если страна выстраивает грамотную политику (принимая богатых и образованных, а не наоборот), то всё у неё будет хорошо. Далее нужно только создать условия для привлечения туристов и инвестиций, после этого страна живёт отлично.
Исландии вообще нет смысла гонятся за ростом населения, если общее число граждан сохраняется - и то хорошо.
Как только население в стране начинает расти, случаются проблемы, особенно большие проблемы случаются если это не рост в следствии рождаемости, а рост за счёт эмигрантов. Про это есть огромное количество материалов.
Бедные и необразованные эмигранты с другой культурой это обуза для экономики, тут могут со мной спорить и есть какие-то работы серьезных экономистов, которые это опровергают, но слишком много явных минусов такого роста населения за счёт приезжих.
Переварить большой поток беженцев может только очень богатая страна, что к примеру сделала Германия, но она и остальные страны заставляла их принимать, а другие страны ЕС это всё потянуть не всегда могут.
Вы принимаете человека которого надо обучить, куда-то заселить (бесплатно, а жильё и местные не всегда могут купить), ему нужна медицина, нужен язык, нужна интеграция, это огромные расходы. И в итоге он не приносит активы в экономику страны, а забирает их. Может быть их дети будут уже в плюс для экономики, или плюс будет через 2-3 поколения, но первые беженцы будут в минус по моему мнению.
Вот недавно я лично видел как в одном магазине заменили 5 кассиров (из 10) на автоматические машины. Ты подходишь, сам пробиваешь всё что ты купил, уходишь. Могут проверить чтобы не воровали, но люди и не воруют.
Заменили 5 кассиров роботами. Могут и 9 из 10 заменить уже сейчас, я уверен. Не меняют только потому, что профсоюзы будут бузить. Почему поменяли людей на роботов? А кое кто задумал повышать минимальную оплату труда. Владельцы бизнеса ответили очень просто - уволили людей и заменили роботами.
Теперь скажите, кассир, это хорошая специальность? Нет. Кто угодно может работать кассиром (если уж робот работает). И вопрос, что лучше для развитой страны и экономики, привлечь в страну 25,000 людей без денег и образования, которые пусть в теории работают условными кассирами, либо поставить 25,000 роботов, которые выгоднее?
Роботы, конечно, лучше во всех смыслах. Зачем создавать низкооплачиваемые рабочие места, когда этого можно не делать? Поэтому в развитой стране повышение производительности труда, например за счёт автоматизации, куда лучше, чем общий рост населения.
Про производительность труда у меня есть старое видео на канале в ютуб:
Видео довольно длинное (25 минут), делал почти лекцию.
В США минимальная зарплата порядка $8 в час, кассир или уборщик получает в месяц $1200, это минимум. Вы думайте сколько стоит робот, который его заменит? Да уж меньше чем $1200, он за месяц окупится, настолько это выгодно...
- Читайте так-же:
Есть даже теория, что Китай уже очень давно может заменить миллионы работников роботами, ресурсы и технологии для этого у них есть.
Но они этого делают так-как будет дикая безработица и бунты, правительство сохраняет рабочие места для бедных классов так-как пока еще бедные Китайцы выгоднее роботов. Если сохранится рост благосостояния Китайцев, то скоро и Китай пройдёт ту границу, когда роботы станут выгоднее, и вот тогда мир может ждать кризис.
- Кстати, сейчас .
Население и рост населения в России и Украине
Как обстоят дела с демографией в России и Украине?
C 2008-го года в России прирост населения порядка 0.2% в год, это средний Европейский уровень. Фертильность 1.78 рождений на женщину. Из этого понятно, что население растёт за счёт эмигрантов, как и во всех развитых странах.
Чистая миграция в России (2012) была порядка 1 миллиона человек в год, но проблема в том, какие это мигранты с точки зрения уровня образования и благосостояния.
Кстати, Россия одна и стран лидеров в мире по количеству мигрантов, больше только в США и Канаде.
При этом в России некоторые субъекты федерации имеют прирост населения даже без миграции, а некоторые убыль, и тут всё соответствует (примерно) уровню развитости субъекта и коррелирует со средней зарплатой, хотя и не всегда.
В менее развитых регионах - прирост, в более развитых - убыль.
Короче, в России население довольно стабильно, Россия уже давно не вымирает, а то некоторые до сих пор думают, что Россия вымирает. Население России растёт в итоге за счёт мигрантов, как и в почти любой Европейской стране, как и в США.
Правда есть другая проблема - старение населения. Но она есть почти везде.
Происходит примерно тот-же процесс какой я описал в самом начале статьи, когда люди из деревень едут в большие города, просто тут мы добавляем, что люди из деревень (мелких городов) всех стран едут в большие города других стран, вот и всё.
Люди едут туда где лучше жизнь. В Москве жизнь лучше, чем в Оренбурге. В Москве жизнь лучше, чем в Ташкенте. В Питере жизнь лучше, чем например в Тбилиси. А в Нью-Йорке жизнь лучше, чем в Москве. Вот и едут туда где лучше.
Обычно происходит один переход на уровень выше за жизнь. К примеру ваш папа переехал их Тбилиси в Питер, вы переехали из Питера в Лондон. Ваше место в Питере займёт другой, таким образом там население примерно стоит на одном уровне. Но порог перехода для внешней эмиграции в другие более развитые страны довольно высокий, другими словами проще из города миллионника переехать в Питер или Москву, чем в другую страну. Поэтому население и концентрируется в больших городах и столицах.
Всё это работает пока в самых бедных уголках планеты высокая рождаемость и пока границы относительно открыты. Однако сейчас даже самые бедные страны немного богатеют, во многом за счёт удешевления доступа к технологиям.
Иногда ситуация парадоксальна, в некоторых странах Африки у людей до сих пор нет еды, но есть интернет и мобильные телефоны. Читайте:
В России после 90-ых было всё крайне паршиво с демографией, смертность была очень высокая, рождаемость никакая.
Потом ситуация (с 2008-го примерно) выправилась. Тут тонна причин, политическая стабильность, материнский капитал, меньше детской смертности и т.д. Так-же были (и сейчас остаются, но меньше) проблемы с наркотиками, смертностью на дорогах, смертность от табакока и многое другое, но в целом ситуация вышла на уровень Европы.
Любопытный вопрос, говорят что рождаемость зависит от стабильности в стране и экономической ситуации, но это не всегда так.
Куча стран есть где веками всё очень паршиво (та-же нищая Индия), но там всегда была высокая рождаемость. Рождаемость это еще и культурный момент.
В Украине с населением ситуация не такая как в России. С 1993-го года идёт убыль населения страны, в 2016-ом году она составила 0.3%. Вангую что если они полностью интегрируются с ЕС, то будет как в Латвии и Литве, -1% и выше в год. Вообще все уедут.
Тут разница с Россией в том, что в Украину не едут на заработки люди из более бедных стран, так-как все соседи Украины богаче неё.
Украина это демографический донор. Как кстати и Россия, Русские тоже уезжают в Европу и США, но куда меньше чем Украинцы в процентном отношении.
Плюс, у Украины есть прекрасный сосед который не только богаче (объективно), но где нулевые культурные различия. Где тот-же язык и признаются все дипломы, а так-же опыт работы. Такой ситуации в ЕС и США для них нет. Я говорю про Россию.
Отцы основатели грустно смотрят на текущую мировую демографию
Стоит ли Украине что-то со всем этим делать, пытаясь выйти на прирост населения? Тут зависит с какой точки зрения смотреть. С точки зрения обычных людей - зачем? Меньше народу - больше кислороду, да и вообще дело не в количестве.
Спросите почти любого человека, он вам скажет, что ему не нравиться когда рядом сотни людей, везде толпы, всё метро забито людьми и нет места для уединения. Люди в Японии, Китае и Корее так живут уже давно и привыкли. Но как только у них появляется возможность, они почему-то моментально валят в развитые страны с очень низкой плотностью населения, типа Австралии и Новой Зеландии.
А вот с точки зрения государства убыль населения и его старение может быть вредным. Больше пенсионеров, больше расходов, меньше рабочих рук. Результат - дефицит бюджета, займы, дефолт, кризис и еще больше людей уезжают.
Страна теряет государственность.
Сколько человек может вместить земля?
Довольно тупой, но интересный вопрос. Edward O. Wilson в книге "The Future of Life" (Knopf, 2002), "The constraints of the biosphere are fixed." заявил, что земля может выдержать население 9-10 миллиардов человек, к чему мы и идём.Больше не выдержит, по его мнению, так-как не хватит ресурсов. Какие ресурсы он имеет в виду я не знаю, но вероятно вода, нефть и т.д.
А вообще тут другая проблема, земля и миллиард людей не выдержит, если эти люди будут вырубать леса, засорять океаны и взрывать ядерные бомбы повсюду, плюя на экологию планеты, так что я думаю тут вопрос экологии.
Для земли критически важно не вырубать полностью леса и не засорять водоёмы
Средняя плотность населения в мире сейчас 52 человек на квадратный километр.
При этом в Южной Корее плотность ровно в 10 раз больше, чем в среднем в мире, и ничего, отлично живут. Одна из самых развитых стран в мире.
Следовательно, в теории, с чего земля не выдержит в 10 раз больше людей (70 миллиардов?). Это еще не учитывая, что люди не живут в пустынях, океанах, на севере и много где, где в теории, с развитыми технологиями, можно жить. Куда проще чем на Марсе.
А ресурсы... Ну нефть и газ заменяются атомной энергией, солнцем и прочими возобновляемыми источниками энергии.
А что еще людям надо-то? Вода и еда. Тут вопрос даже не доступности, а в том, с какой скоростью изгаживать планету и как потреблять.
К примеру США потребляют 1500+ кубических метров (*?) воды, а Дания 117 на человека . То есть в развитой Дании как-то могут потреблять в 10 раз меньше воды, чем в США, и нормально живут. Так что тут как считать. Можно строить Лас-Вегас в пустыне, который жрёт тонну воды непонятно на что, а можно экономить воду.
Сейчас некоторые страны потребляют в десятки раз больше ресурсов чем другие, если бы 7 миллиардов потребляло ресурсы как США, уже бы давно земля пропала.
А если потреблять умеренно, то земля может выдержать куда больше людей, хотя учитывая тренды в росте населения, этого, скорее всего, не понадобиться.
Вообще это заблуждение, что земле конец, так-как люди расплодятся, идёт от Томаса Мальтуса и его теории, что народонаселение растёт в геометрической прогрессии, а средства существования - в арифметической.
Уже сейчас видно, что он был не прав так-как в развитых странах отказываются плодиться, но в своё время ужасов он нагнал немало.
Золотой миллиард
Примерно вот эта теория золотого миллиарда и выросла из идей Мальтуса (мальтузианства). Когда-то считали, что земля может выдержать только один миллиард человек, в том смысле, что этот миллиард будет жить в хороших условиях (миллиард это население развитых стран). Считалось в той теории заговора что потребление в развитых странах золотого миллиарда в разы выше, чем в остальных, и что остальные страны это лишь доноры ресурсов.
Вообще-то потребление в некоторых странах, в тех-же США, действительно зашкаливает. Я уже про воду вам ваше давал пример, однако, Дания в их теории тоже входит в золотой миллиард, но она вот не потребляет как США. Так что я думаю тут нет никакого заговора. Просто это теория была какой-то нестройной концепцией и производным от идей Мальтуса, но его идеи уж поинтереснее будут...
Так-же эту теорию разбивает то, что богатые есть не только в этих странах (ЕС и США), а в развивающихся странах тоже, как и в куче развитых стран существуют бедные.
Вывод
Вывод блог сайт из этой мутной писанины сделает такой. Мировое население всё еще растёт, но скоро оно расти перестанет, будет другая проблема - старение. И она решится только за счёт технологий, науки и повышения производительности труда.Сам по себе рост населения в стране это не плохо, но и если нет роста - в этом тоже ничего плохого нет. Да и вообще абсолютная цифра количества граждан значения большого сейчас не имеет, важно не количество людей, а их качество.
Главным образом их умения, навыки, , медицинское обеспечение, образование и т.д. Мир ждёт много проблем, в частности всё сложнее будет найти хорошую работу, да и вообще какую-то работу, но не просто так придумывают безусловный доход, в итоге правительство совсем вас не оставит без еды и денег, но надеется на него не стоит, а нужно пытаться найти такое дело, которое роботы не смогут в ближайшие лет 50 заменить.
Если вы умеете делать что-то такое - то вам не страшные толпы эмигрантов, а так-же вы можете зарабатывать деньги в любой стране.
"Население мира... Какие ассоциации возникают у каждого, услышавшего это словосочетание?" - вопрошает автор Ирен Н. в своей статье . Далее, она утверждает, что каждые 0,24 секунды на нашей планете рождается еще один малыш, а за час население мира пополняется уже более чем на 15 тысяч новорожденных. А почти каждую минуту (0,56 сек.) умирает человек, и в час наш мир теряет почти 6,5 тысяч людей.
На эту тему мне показалась интересной доктора философии Монти Вайта, который утверждает, что население Земли возросло до семи миллиардов именно за тот период, который указывается в Библии. Впрочем, ниже читайте сами.
Все очень просто - обычная арифметика говорит об абсолютной математической разумности молодого возраста земли.
Креационистов часто спрашивают: “Каким образом численность населения земли могла достичь 6.5 миллиардов людей, если земле всего около 6,000 лет, и если в самом начале на ней жило всего лишь два человека?” Давайте посмотрим, о чем же говорит нам простая арифметика.
Один плюс один равно миллиарды
Давайте начнем с самого начала - с одного мужчины и с одной женщины. Теперь предположим, что они поженились и у них появились дети, а затем их дети поженились и у них тоже появились дети. Также допустим, что население удваивается каждые 150 лет. Следовательно, через 150 лет на земле будет жить четыре человека, еще через 150 лет - восемь человек, а еще через 150 лет шестнадцать человек, и так далее. Следует отметить, что эта скорость роста численности населения в действительности очень консервативная. На самом же деле, даже учитывая болезни, голод и стихийные бедствия, численность населения за последнее время удваивалась примерно каждые 40 лет.1 
Через 32 раза удваивания населения, что составляет всего 4800 лет, население мира достигло бы почти 8.6 миллиарда человек. Это на 2 миллиарда человек больше, чем живет сегодня на земле, а именно 6.5 миллиардов человек. Этот показатель был отмечен 1 марта 2006 года Бюро переписи США.2 Этот простой подсчет показывает, что если начать с Адама и Евы и учесть стандартную скорость роста численности населения, о которой мы только что отмечали выше, то современный показатель численности населения прекрасно мог быть достигнут за 6000 лет.
Влияние Потопа
Однако, из Библии мы знаем, что примерно в 2500 году до нашей эры (4,500 лет назад) всемирный Потоп уменьшил количество людей на земле до восьми человек.3 Но, если допустить, что население удваивается каждые 150 лет, мы опять увидим, что если начать счет с семьи Ноя в 2500 году до нашей эры, окажется, что 4500 лет более чем достаточно для того, чтобы современный уровень населения достиг показателя 6.5 миллиардов человек.
От двух человек, которые были сотворены 6,000 лет назад, а затем от восьми человек, которые находились на борту Ноевого Ковчега примерно 4,500 лет назад, население мира легко могло вырасти до показателя, который мы отмечаем сегодня — более 6.5 миллиардов человек.
Эволюционисты всегда рассказывают нам о том, что люди существуют на земле сотни тысяч лет. Если все же допустить, что люди существуют примерно 50,000 лет и использовать при этом приведенный выше метод подсчета, в результате получилось бы, что численность населения удваивалась 332 раза, а число людей на земле было бы просто огромнейшим - число со сто последующими за ним нолей 100; то есть:
10,000,000,000,000,000,000,000,000,000, 000,000,000,000,000,000,000,000,000,000, 000,000,000,000,000,000,000,000,000,000, 000,000,000,000.
Это число в действительности просто невозможно представить, так как оно в миллиарды раз больше, чем число атомов во всей вселенной! Такой подсчет показывает, насколько бессмысленным является заявление о том, что люди существуют на земле десятки тысяч лет.
Все очень просто - обычная арифметика говорит об абсолютной математической разумности молодого возраста земли. От двух человек, которые были сотворены 6,000 лет назад, а затем от восьми человек, которые находились на борту Ноевого Ковчега примерно 4,500 лет назад, население мира легко могло вырасти до показателя, который мы отмечаем сегодня — более 6.5 миллиардов человек.
Весной этого года американские демографы подсчитали темпы роста земного населения, начиная с первого представителя Хомо Сапиенс. Цифра получилась впечатляющая: 108 миллиардов.
Журналист и режиссер Пол Ратнер снял небольшой ролик об исследовании и описал его результаты в для портала " Big Think ".
Многие принимают как данность, что мы живем в уникальное время - на острие истории. Но стоит только подумать, сколько людей уже жило на планете, и от нашей заносчивости не остается и следа. И главный вопрос даже не в том, сколько людей жило, а сколько умерло.
Согласно подсчетам демографов из Бюро данных о населении, НКО из Вашингтона, по состоянию на 2015 год общее население Земли за всю ее историю составляет 108,2 миллиарда человек. Если вычесть примерно 7,4 миллиарда, которые топчут планету сегодня, мы получаем 100,8 миллиардов землян, которые умерли раньше нас.
Итак, мертвых почти в 14 раз больше, чем живых! Получилась бы внушительная армия зомби, призраков или Белых ходоков из "Игры престолов". Если же вы относите себя к оптимистам, то можете считать, что ваши современники - это примерно 6,8% всех, кто когда-либо жил на свете. В целях простоты (и чтобы учесть людей, рожденных за последний год), округлим цифру до 7%. Мы 7%. Давайте не ударим в грязь лицом!
Как ученые получили этот результат? На сайте вашингтонского бюро есть отчет демографов. В нем рассказывается, что за отправную точку взяли пятидесятитысячный год до Рождества Христова. Именно тогда, как считается, появились современные Homo Sapiens. Датировка может быть оспорена: ранние гоминиды ходили по Земле уже миллионы лет назад. Но 50 000 лет до нашей эры - дата, которую используют в ООН при подсчете демографических трендов.
Конечно, никто не знает точно, сколько с тех пор родилось людей. Оценка основана на "осведомленной спекуляции". Эксперты учитывают множество факторов, например, высокую смертность на ранних стадиях эволюции нашего вида (во время Железного века средняя ожидаемая продолжительность жизни составляла 10 лет), недостаток лекарств и еды, климатические изменения и много другое. Если принять все это во внимание, неудивительно, что население планеты росло так медленно. У наших предков детская смертность могла достигать 500 случаев на 1000 рождений.
Специалисты организации собрали все свои данные о темпах роста населения в одну таблицу.
Темпы роста населения с 50000 года до нашей эры до 2011 года; показаны также количество рождений на тысячу людей и общее количество родившихся между каждыми двумя отметками
Интересно, что темпы роста замедляются между началом нашей эры и 1650 годом. В средние века в Европе бушевала эпидемия чумы - "Черная Смерть". Также заметен демографический взрыв после индустриальной революции. За полтора века с 1850 года население планеты увеличилось примерно в 6 раз!
* Расчётная численность населения мира в текущий момент на основе средних показателей уровня рождаемости и смертности. Погрешность данных составляет не более 1%.
Выше Вы видите число жителей на текущий момент на основе последних переписей населения и средних показателей рождаемости и смертности. При сохранении темпов роста, отметку в 8 млрд жителей мы преодолеем к 2024 году.
С начала 20 века наблюдается взрывной рост числа жителей. Если рассматривать историю человечества с 10000 года до н.э., то за первые 12 тысяч лет численность населения увеличивалась линейно. Отметку в один млрд человек впервые преодолели лишь в 1820 году. И только за последние 100 лет население возросло с 1,5 млрд до 7,5 млрд! На глазах людей, родившихся до 1970 года, произошло удвоение численности населения Земли.
Пик прироста населения пришелся на 1963 год, когда годовой рост составил 2,2 %. Но и в настоящее время численность населения в абсолютном выражении продолжает быстро увеличиваться (в 2002 году на 74 млн, в 2014 на 87 млн).
С 1990 года наблюдается спад темпов роста населения Земли. Отметку в 8 млрд планируется достичь в 2024 году. В 2030 году население составит около 8,4 млрд, в 2050 году - 9,4 млрд., в 2100 году - 11,3 млрд. Прогнозируется, что в 2135 году наступит стабилизация населения мира при общей численности в 12–14 млрд человек.
По приблизительной оценке Петера Грюнвальда, специалиста по статистике нидерландского Центра математики и информатики, за всю историю человечества, которая началась 162 тысячи лет назад, на Земле было рождено более 107 миллиардов человек.
Что касается численности населения отдельных стран, то подробную статистику Вы найдете в нашем разделе .
Так как страны имеют разный уровень рождаемости и смертности, темпы роста также неодинаковы. В связи с этим, к 2025 году ожидается смена лидера по числу жителей, Китай уступит место Индии. Если рассматривать в целом по континентам, то наибольший темп роста населения имеют страны Африки.
Рассмотрение общих вопросов воспроизводства населения и демографического перехода позволяет лучше понять динамику численности населения мира. В основных чертах она соответствует историческим типам воспроизводства и фазам демографического перехода.
О численности населения Земли в стародавние времена существования архетипа воспроизводства можно судить лишь приблизительно. Ученые полагают, что к началу неолита (за 7–8 тыс. лет до н. э.) на нашей планете было всего 10 млн жителей, а темпы роста населения составляли лишь 10–20 % за тысячелетие. Соответственно и плотность населения (с учетом размеров тогдашней ойкумены) была чрезвычайно мала: 8-10 человек на 100 км 2 , а средняя продолжительность жизни не превышала 20 лет.
После неолитической революции прирост населения заметно ускорился, и за 2000 лет до н. э. его численность достигла уже 50 млн, а к началу нашей эры, по разным источникам, – от 200 до 250 млн человек. Тем не менее среднегодовой прирост его составлял всего 0,1 %. Далее, на протяжении первого тысячелетия нашей эры с его Великим переселением народов, частыми вспышками голода и эпидемий, постоянными войнами численность мирового населения продолжала возрастать чрезвычайно медленно. Возможно, что в 1000 г. она достигла лишь 300 млн человек. Положение немногим изменилось и в 1000–1500 гг., когда продолжались периодические «моры» людей от голода, чумы, холеры, оспы. Так, в 1200–1300 гг. население Земли вообще не увеличилось, а с 1300 по 1400 г. оно даже несколько уменьшилось, поскольку в этом столетии от пандемии бубонной чумы («черной смерти») погибло около 1/4 всех жителей. Неудивительно, что и средняя продолжительность жизни колебалась в пределах от 20 до 30 лет. Все же к 1500 г. землян стало уже 425–450 млн.
Некоторый перелом наступил только в XVII в., да и то лишь в Европе, где зарождение промышленности, рост сельского хозяйства, успехи медицины начали сказываться на демографических процессах. А со второй половины XVIII в., т. е. со времени начала промышленных переворотов, которые привели к росту производства, общему подъему уровня жизни и улучшению санитарно-гигиенических условий, в Европе начался такой рост населения, который вполне соответствовал современному понятию о демографическом взрыве, или демографической революции. Прежде всего благодаря Европе (но отчасти уже и Азии) население мира с 1500 по 1900 г. выросло почти в четыре раза, достигнув к концу этого периода времени численности в 1630 млн человек. В первую очередь это относится ко второй половине XIX в., когда население мира увеличилось в 1,5 раза при среднегодовом темпе прироста 0,8 % и абсолютном приросте примерно по 17 млн человек в год.
Очень сложной и противоречивой оказалась демографическая история первой половины XX в. С одной стороны, происходил значительный рост численности населения, хотя в основном уже не в Европе, а в Азии, Африке и Америке. С другой стороны, крайне негативно повлияли на весь ход демографических процессов две мировые войны. Самый яркий пример тому – Советский Союз, который потерял за годы Великой Отечественной войны 27 млн человек.
Нужно учитывать, что здесь речь идет только о так называемых прямых потерях. Но есть еще косвенные потери, которые связаны с тем, что в годы войны обычно резко снижается уровень брачности – вследствие мобилизации молодых мужчин и откладывания браков, а также длительного разрыва супружеских связей. В годы Первой мировой войны уровень брачности в России, во Франции, в Италии снизился на 60–70 %. В годы Второй мировой войны «дефицит рождений» тоже был очень велик, что вполне объяснимо. К косвенным потерям иногда относят и послевоенный рост инвалидности. По некоторым данным, в результате двух мировых войн инвалидами стали 40 млн человек.
Но особенно большой след в демографической истории человечества оставила вторая половина XX в., когда произошел небывалый доселе демографический взрыв, связанный со вступлением во вторую фазу демографического перехода десятков стран Азии, Африки и Латинской Америки. Действительно, только за это время население Земли увеличилось в 2,4 раза (с 2,5 до 6,1 млрд) при абсолютном приросте в 70–80 млн и даже 90 млн человек в год, что соответствовало темпам прироста в 1,5–2 %. Хорошей иллюстрацией этого демографического взрыва на нашей планете могут служить данные о том, в какие годы численность населения земного шара достигала «отметок» в 1, 2, 3, 4, 5 и 6 млрд человек и сколько лет потребовалось в каждом случае для такого увеличения (табл. 35).
Таблица 35
ПРИРОСТ МИРОВОГО НАСЕЛЕНИЯ
Как вытекает из данных, приведенных в таблице 35, для того чтобы «распечатать» первый миллиард, потребовалась вся предшествующая история человечества, а в одном только XX в. увеличение численности населения на эту «круглую» цифру достигалось пять раз! Ученые подсчитали, что современный демографический переход происходит в два раза быстрее, чем в Европе эпохи промышленных переворотов, и охватывает в 15–20 раз больше людей. В результате численности населения Земли возросла с 2527 млн человек в 1950 г. до 5294 млн в 1990 г. и 6602 млн в середине 2007 г.
Но за этими общемировыми показателями скрываются очень существенные различия между двумя основными группами стран современного мира и соответственно между его крупными регионами (табл. 36).
Таблица 36
СРЕДНЕГОДОВЫЕ ТЕМПЫ ПРИРОСТА НАСЕЛЕНИЯ В МИРЕ, ОТДЕЛЬНЫХ ЕГО РЕГИОНАХ И ГРУППАХ СТРАН
Рис. 38. Рост населения мира в XX в.
При анализе таблицы 36 бросаются в глаза все углубляющиеся различия между группами развитых и развивающихся стран. Так, в 1950–1955 гг. по темпам прироста населения первые отставали от вторых в 1,6 раза, а в 1995–2000 гг. – в 4 раза. В результате доля развивающихся стран в общемировом приросте населения увеличилась в XX в. с 79 % в 50-х гг. до 95 % во второй половине 90-х гг. Изменение пропорции между населением развитых и развивающихся стран наглядно отражают также рисунки 38 и 39.
Гораздо более быстрый рост населения в развивающихся странах находит отражение и в изменении соотношения между населением крупных регионов мира (табл. 37).
Как нетрудно заметить, доля в мировом населении стран СНГ, зарубежной Европы и Северной Америки имеет тенденцию к неуклонному сокращению. Доля стран Латинской Америки, Австралии и Океании остается стабильной или более или менее стабильной. Доля зарубежной Азии и в особенности Африки продолжает увеличиваться.
Рис. 39. Доля экономически развитых и развивающихся стран в мировом населении, %
